Layer0

L0 是区块链运行所依赖的底层网络与通信协议，是让不同的区块链网络能够存在并相互对话的「土壤」。包含物理硬件、点对点网络层以及跨链互操作协议（Cross-chain Interoperability Protocol）。

L0 网络试图在各个区块链之间架桥，让不同的链能够共享同一套底层安全与通信协议，从而实现「多链共存、自由互联」的愿景。

代表项目是 Polkadot（波卡） 和 Cosmos。

Polkadot

代币是 DOT。 在 Polkadot 的架构里，有一条叫做 中继链（Relay Chain） 的核心链负责提供安全性，其他子链（称为 平行链 Parachain）则各自承担不同的功能，它们共享中继链的安全，但彼此之间可以自由通信和资产转移。

Polkadot 适合需要 共享安全性 和 统一治理 的多链网络。

Cosmos

代币 ATOM。 Cosmos 的思路与 Polkadot 略有不同：它提供了 IBC（Inter-Blockchain Communication，跨链通信协议），让各条链保持主权的同时，用同一套「外交语言」彼此自由对话。

通过 IBC 协议 连接多个区块链，保证了各个链的主权和自治性。它适合 灵活性和定制化 要求高的场景，允许区块链根据需求独立选择共识机制和治理结构。

当然，L0 并不是每条区块链都必须依赖的。比特币和以太坊本身就自带底层网络，它们并不依附于任何 L0 项目。L0 更多是一种针对「多链未来」的系统性解决方案，是有人在想象一个由无数专用区块链组成的网络时，专门去搭建的底层基础设施。

Layer1

Layer1 就是建在 Layer0 上的 「大厦主体」，是整个区块链体系的核心与骨架。

L1 是区块链本身，承担着整个体系最核心、也是最沉重的职责：最终结算，有自己的共识机制、账本、原生代币和完整安全体系的「主链」不依赖任何其他链来保障自身安全。

L1 的两种大分类：账户模型链、UTXO 模型链。

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

**判断一条链是不是 L1 的最简单方法**

不需要看它的白皮书，只需要问一个问题：**「这条链的安全性，是由它自己的节点和共识机制来保障的，还是依赖另一条链来保障的？」**

- 如果是前者：它就是 L1。
- 如果是后者：它很可能是 L2 或侧链。



比如 Arbitrum 是 L2，因为它把交易的最终安全性和最终结算交给了以太坊（L1）来保障。而以太坊本身是 L1，因为它靠自己的数万个验证者节点维护安全。

侧链

侧链是一条独立运行、拥有自己共识机制的区块链，它通过一座"双向桥"与主链相连，允许资产在两条链之间自由流动。

“双向桥” 是侧链与主链之间的生命线。这座桥的学名叫做 双向锚定（Two-Way Peg，简称 2WP）。

工作原理就像是一个跨城市的行李寄存系统：你想把以太坊主网上的 1 ETH 转到侧链上去使用，你先把这 1 ETH 锁进主链上的一个智能合约保险柜里（就像把行李存进寄存柜），然后侧链那边的系统检测到这个动作，就会在侧链上铸造出等量的"影子资产"——比如 1 个 wrapped ETH——交到你手里供你在侧链上使用。等你在侧链上玩够了，想把钱取回来，只需要把侧链上的 wrapped ETH 销毁，主链保险柜里的那 1 ETH 就会自动解锁还给你。

由于侧链安全性不依赖主链，因此信任门槛更高。

Layer2

L2 并不是一种单一的技术方案。根据它与 L1 交互的方式不同，L2 家族内部分化出了多个不同的技术路线，其中最重要的两大家族是 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup，代表项目分别是 Arbitrum / Optimism 和 zkSync / StarkNet。

ZK Rollup

零知识证明有两种主流形态：ZK-SNARK（Succinct Non-interactive ARguments of Knowledge，简洁非交互式知识论证）和 ZK-STARK（Scalable Transparent ARguments of Knowledge，可扩展透明知识论证），都是一种"极小体积、可快速验证"的数学魔法凭证。

Sequencer 在打包提交每一批交易时，会同步生成并附上这样一份凭证，以太坊主链合约验证这份凭证的成本极低，一旦验证通过，这批交易的合法性就被数学永久担保了。

然而生成一个 ZK 证明需要大量计算资源，而且传统的 ZK 证明系统在与以太坊虚拟机（EVM）的兼容性上存在巨大挑战。以太坊的 EVM 是一套非常复杂的执行环境，要把每一条 EVM 指令都转化为可以生成 ZK 证明的形式，在工程上是极为困难的事情。这就是为什么业界花了好几年的时间，去攻克 zkEVM（零知识以太坊虚拟机） 这个史诗级难题——目标是打造一个既能生成 ZK 证明，又能完整运行所有以太坊智能合约的执行环境。

ZK Rollup 阵营的核心玩家：zkSync Era、Polygon zkEVM、StarkNet。

Optimistic Rollup

默认你提交上来的每一批交易结果都是诚实的、正确的，直到有人站出来质疑并证明你在撒谎为止。

目前 Optimistic Rollup 阵营的两大核心项目，是 Arbitrum 和 Optimism

模块化区块链

传统的区块链称之为整体式区块链，一条链负责执行、结算、共识、数据可用性，有不可能三角问题。模块化区块链是将各个功能模块解耦，各司其职，这样每一个模块都可以单独优化，问题针对解决，不是一刀切。

DA 数据可用性

“数据可用性"解决的核心问题是：不仅要知道一个区块存在，还必须能确认这个区块的所有数据是真实公开的，任何人都可以下载和验证，没有人能做手脚。

RollUp 把数据提交到以太坊主链，但"提交结果"和"存储完整原始数据"是两回事。早期的 Rollup 会把所有交易的原始数据以一种叫做 Calldata 的形式写入以太坊区块，这样任何人都可以通过以太坊来重建 Rollup 的完整状态。这是最安全的 DA 方案，但Calldata 很贵，这是 Rollup 的一项主要成本支出。

2024 年 3 月，以太坊完成了 Dencun 升级，引入 EIP-4844（Proto-Danksharding） 的关键改进。一种全新的数据存储格式——Blob（二进制大对象），专门为 Rollup 的数据存储设计。Blob 数据比 Calldata 便宜得多，而且会在约 18 天后自动被以太坊节点删除（因为 Rollup 只需要在结算窗口内保证数据可查即可）。因此大幅降低了 Layer2 交易费。

同时也催生了专门的模块化 DA 层赛道的诞生，其中最具代表性的项目是 Celestia，它的核心洞见非常清晰：既然 DA 层只需要保证数据公开可用，它根本不需要去执行交易或者运行智能合约。

Celestia 上的节点只做一件事——把数据存下来，并向全网证明这些数据是完整可用的。为了完成这件事，Celestia 引入了一项精妙的技术叫做数据可用性采样（DAS，Data Availability Sampling）。

Celestia 思路是：你不需要每个轻节点都下载完整的区块数据来验证 DA。相反，每个轻节点只需要随机下载区块数据的一小部分——比如 1%——然后通过数学方法（具体用到了纠删码技术，类似于硬盘的 RAID 冗余机制）来推断出：如果这随机抽取的 1% 是存在的，那么整个区块的数据以极高的概率是完整可用的。

Layer3

L3 是建立在 L2 之上的「应用专用链」，专门为某一个具体的应用场景或生态做极致优化。

L1 是总部，L2 是分店，那么 L3 就是分店里的「专属 VIP 包间」。