发展史
在 Layer2 出现之前，所有操作必须在主链（Layer 1）上完成，Layer2 出现是为了解决区块链主链交易处理速度低下而生，即需要将需要计算处理的交易从主链 Layer1 移到 Layer2 线下进行，计算完后再将结果移到主链 Layer1。
去中心化应用基于区块链构建，每笔交易计算都要占用资源，2017 年一款去中心化的游戏应用“加密猫”作为一个基于智能合约的 NFT（非同质化代币）游戏，每次繁殖、买卖、转让猫咪都需要提交一笔以太坊交易。大量用户涌入短时间内产生了巨量交易请求，占用以太坊网络交易容量，当网络拥堵时，用户为了快速完成交易，纷纷提高 Gas 费，推高了全网 Gas 价格，使得正常普通用户因无法支付高昂 Gas 费而无法完成交易。
具体 Layer2 方案
Rullup
Rullup 主要分为 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 以及 Arbitrum Rollup 三种。都是把运算放到链下，然后把数据存在链上，这样就可以实现既提高运算速度，又利用了以太坊主网的安全性，又解决了数据可得性的问题。
Optimistic Rollup 沿用了 Plasma「欺诈证明」的方式，即任何人都可以对返回链上的数据进行验证和质疑，一旦发现问题，这些数据就将被回滚以保证安全，但是这种方式有个致命问题就是验证期的存在，通常验证期都是 2 周左右，也就意味着当用户想要从 Layer2 往 Layer1 转账的时候，需要等候两周左右的时间。
ZK Rollup 采用了 ZK-SNARK （简明的非交互式零知识证明），这种方式解决了验证期的问题，但其缺点是计算量大，技术难度高且难以支持虚拟机.
Arbitrum Rollup 的设计方案里有一个验证人，验证人在链上记录时需要发送一个主张到以太坊上，同时验证人需要存一笔保证金。如果验证人的主张是假的，那么保证金就会丧失。 验证人把主张发送到链上后会有一段时间任何人都可以提出的质疑。如果你不同意就会有争端，争端的解决机制就是 Arbitrum，机制是如果双方对某件事持不同意见，有效的解决机制是由大到小进行拆分。比如某笔交易涉及到 10 亿步产生了争议，那么便将 10 亿步拆分成 100 份更小的主张，每个主张包含 1000 万步，这样就把 10 亿规模的争端缩小成了千万规模的。不同意的一方再从这 1000 万中挑出他不同意的，再进一步的由大化小，直到找到最关键的有争议的那一步。找到关键的一步之后，再动用以太坊的合约来决定这一步到底是正确还是错误的，这一步显然可以由智能合约规定，具有扩展性。通过这样的方式就可以实现高效的争端的解决。
状态通道
用户和用户之间直接建立一条通道，举个例子，用户 A 和用户 B 经常发生转账，因此他们可以直接建立一条通道，然后每个人都在这个通道里存放一定数量的代币，当需要转账时，就从存放好的代币中进行交易就好了。当然 A 和 B 不可能一直做交易，而且通道只有 A 和 B 可以使用，因此没有解决主链交易拥堵的问题。
侧链
在主链外另开一条公链分担压力，但是这条公链不够安全，以太坊上之所以能吸引这么多的应用和用户，正是因为它的生态已经构建成形，可以安全性，但是其他公链并不具备这个安全系数。打个比方，以太坊就像一条非常完备的高速公路，有警察，有救护车，一旦发生问题，可以及时解决，但是如果你在其他路上开车运货，不管是遇到车祸还是遇到抢匪，可能都没有保护措施，那么用户怎么敢在这条路上运货呢。